面向人文社科研究者的多视角研究设计预审系统。
在投入田野、数据、档案和正式写作之前，先让不同学术位置检查你的研究设计是否成立。
不只告诉你哪里有问题，还解释为什么这些问题会同时出现。区分根因与症状、Fatal 与 Moderate，让研究者知道从哪下手。
Lead、大同行、小同行与盲审人分别形成判断，彼此看不到对方结论。不制造虚假共识，不把多数票包装成正确答案。
每条关键结论都能定位到角色、材料和核验状态。区分模型推断与已验证事实，让研究决策有据可查。
一份真实研究设计预审案例，已匿名化与节选。展示 Research Deliberation 如何通过四个独立评议位置发现因变量缺失、循环论证、案例新颖性冒充理论贡献等结构性问题。
查看完整 Review Packet →